TENIS

17891012

Comentarios

  • en 1452432778:
    <br />Bueno madafakas. Ya que os conocéis el circuito ponednos algún pick este año a los ludópatas del foro. Que los challengers dan pasta.<br />
    <br /><br />A mí el tenis para apostar no me gusta en general, y menos el circuito challenger, no vale con conocer jugadores, si no saber con que intención va cada jugador a cada torneo, etc. Cuanto más bajo sea el nivel, más cosas raras se ven.
  • en 1452433035:
    <br />Pienso igual que sarita.<br /><br />Marcos mamón, que tontería que no se puede discutir por que sepas mas de este tema, de futbol discutes y rivaldo o alex saben y ven mas que tu, o burn con el cine (aunque sea un papafrita) o yo de mujeres  :lengua:<br />
    <br />Yo le entiendo. Tengo un colega que es friki de la f1 desde que nació... Y cuando el boom de Alonso terminó asqueado. A mí con el ciclismo me pasó algo igual. Lo que no quita que también es normal que existamos gente que nos guste el deporte en general sin ser expertos en cada modalidad. Pero si te sabes 200 nombres de tenistas es normal que  te moleste gente que opine sin saber. Aun así todos le comen la polla a Edberg.
  • en 1452433035:
    <br />Pienso igual que sarita.<br /><br />Marcos mamón, que tontería que no se puede discutir por que sepas mas de este tema, de futbol discutes y rivaldo o alex saben y ven mas que tu, o burn con el cine (aunque sea un papafrita) o yo de mujeres  :lengua:<br />
    <br /><br />No digas tonterias , no es lo mismo.<br /><br />De fútbol alez o Ribaldo saben mas que yo, pero yo se y bastante. De cine burn sabe mas que yo pero yo se y bastante. Yo discuto con guaje porque sabe menos que yo pero sabe bastante.<br /><br />Yo conozco el top2000 de tenis y tu tendrás dificultades para decirme 25.<br /><br />Es como si me pongo a discutir contigo sobre venta de productos de cabello. Pues no.
  • Caracciolo pero si hubiesen coincidido todos, obviamente ni Sampras ni Agassi habrian ganado tanto pero, crees que los de ahora no llevarian tambien menos grand slam? Por ejemplo Federer, crees que habria ganado la mitad de Wimbledons si estuviese Sampras en sus mejores años? O Nole todo lo que lleva? Nadal quizas llevaria los mismos Roland Garros porque los yankis en tierra poco.<br /><br />A ver, obviamente mi vision es de pipero tenistico, pero he visto gran parte de la carrera de Sampras y en pista rapida creo (CREO) que podria ganar al mejor Federer cualquier dia.<br /><br />Tiene Roger mejor derecha? Mejor saque? Volea mejor? Pregunto solo. Yo siempre recuerdo a los rivales de Pete (gente que batia records de potencia en saque como Philipousis o Rusedski y los demas) jugandole siempre al reves, que Sampras lo tenia bueno, pero porque a la que pillase una de derechas...adios punto.<br /><br />Ya digo, no soy ningun experto ni se si ha evolucionado mucho o poco el tenis en estos años, pero a mi me parecia, especialmente el americano, una bestia.<br /><br /><br />P.d. te jodes y me explicas, que pones a parir a Bielsa o me hablas de la gestion deportiva del Barça cuando se que no sigues ni una cosa ni la otra y aun asi te invito a venir de fiesta xd
  • Que ascazo me daba sampras. Era un abusón. Y su novia era top.
  • en 1452434430:
    <br />Caracciolo pero si hubiesen coincidido todos, obviamente ni Sampras ni Agassi habrian ganado tanto pero, crees que los de ahora no llevarian tambien menos grand slam? Por ejemplo Federer, crees que habria ganado la mitad de Wimbledons si estuviese Sampras en sus mejores años? O Nole todo lo que lleva? Nadal quizas llevaria los mismos Roland Garros porque los yankis en tierra poco.<br /><br />A ver, obviamente mi vision es de pipero tenistico, pero he visto gran parte de la carrera de Sampras y en pista rapida creo (CREO) que podria ganar al mejor Federer cualquier dia.<br /><br />Tiene Roger mejor derecha? Mejor saque? Volea mejor? Pregunto solo. Yo siempre recuerdo a los rivales de Pete (gente que batia records de potencia en saque como Philipousis o Rusedski y los demas) jugandole siempre al reves, que Sampras lo tenia bueno, pero porque a la que pillase una de derechas...adios punto.<br /><br />Ya digo, no soy ningun experto ni se si ha evolucionado mucho o poco el tenis en estos años, pero a mi me parecia, especialmente el americano, una bestia.<br /><br /><br />P.d. te jodes y me explicas, que pones a parir a Bielsa o me hablas de la gestion deportiva del Barça cuando se que no sigues ni una cosa ni la otra y aun asi te invito a venir de fiesta xd<br />
    <br /><br />Lo siento Alex, no puedo, te lo voy a poner con un ejemplo, explicame en 5 líneas las semejanzas y diferencias entre Paire y Thiem, 16 y 17 del mundo.<br /><br />Entiendo que no tienes ni idea. Así a bote pronto el 16 y 17 del mundo en fútbol son Iniesta y Lewandowski (por decir dos).<br /><br />Tú te pondrías a discutir con alguien que no sabe quienes son estos dos? Dime la verdad.<br /><br />Te pondrías a discutir, que no explicar, con un tío que no sabe quien es Lewandowski e Iniesta sobre Bielsa o sobre su puta madre.<br /><br />No, discutes conmigo que sé un huevo de fútbol. Pues yo lo mismo, si ahora el guaje me dice que tal jugador no le gusta, empezaré a discutir con el. Igual que discuto todos los días con experto en tenis por twitter (aunque sigo sin conocer un español que me haga mínimamente sombra y me jode).<br /><br />Lo siento, es así, no puedo. De hecho gracias a esto me.conoces, porque yo entre en el foro hace 10 años.porque no soportaba hablar de fútbol con mis amigos.
  • Pues si carachiko tiene razón se dice e ya.<br />Menos Edberg. Edberg es dios.
  • Coño ya, pero te estoy preguntando entre 3 o 4 que si he visto.<br /><br />Tampoco es una pregunta tan profunda. Crees que Sampras le habria quitado torneos a Federer o Nole o no? <br /><br />Coño, es como si me pregunta un tio que no controla de futbol si creo que el Milan de Sacchi le habria quitado titulos al Barça de Guardiola, o si me parece que hay mucha diferencia entre Messi y Maradona.<br /><br />No creo que haga falta ser de la familia Sanchez Vicario para preguntar, despues de haber visto tropecientos partidos de Sampras, si estaba para ti por debajo de los actuales.<br /><br />Ademas, no pretendo discutir tu opinion, solo saberla.<br /><br />P.d. que no te lea opinar sobre el Celta de Berizzo que te capo. Cuantos partidos has visto? Xd
  • Bueno mira, si no te apetece contestar por la diferencia de conocimientos, tienes razon, no lo hagas.<br /><br />Quedaos Guaje y tu avivando el subforo por los siglos de los siglos. Ni que estuviesemos en la academia de no se que en vez de en un foro. Paso, que me encabrono. Sigo con mi gintonic y ya buscare opiniones en otro foro cuando quiera saber algo
  • Ea ea ea alex se cabrea
  • No cojones, no es cabreo, es sentido comun. De tenis en profundidad aqui saben dos, pero si el resto no puede ni participar, es una gilipollez el subforo en si.
  • en 1452435597:
    <br />Bueno mira, si no te apetece contestar por la diferencia de conocimientos, tienes razon, no lo hagas.<br /><br />Quedaos Guaje y tu avivando el subforo por los siglos de los siglos. Ni que estuviesemos en la academia de no se que en vez de en un foro. Paso, que me encabrono. Sigo con mi gintonic y ya buscare opiniones en otro foro cuando quiera saber algo<br />
    <br /><br />Vamos  a ver cabrón. A mí me encanta enseñar y te enseño lo que quieras, es más si quieres a partir de ahora en cada torneo te pongo en cada ronda los 5-6 mejores partidos y el porqué y si puedes los vas viendo o te buscas un resumen.<br /><br />Por ejemplo de los 64 partidos de primera ronda del Open de Australia que empiezan en 2 semanas, y estarán un montón de tíos mas desconocidos, te pongo los 10 partidos mas interesantes.<br /><br />Lo que no me gusta y no me gustara es hablar del top4 o de los mejores y menos comparar a Federer con Sampras, no sé es que no me gusta.<br /><br />Pero vamos si quieres saber mi opinión ya te la di, si Sampras hubiera estado ahora, en los mejores años de los cuatro bichos, hubiera ganado 2-3 Grand Slams a lo sumo, como se tiene que resignar Wawrinka, a mí parecer jugador más completo y con más calidad. Como mucho llegaría a los de Murray, pero que Sampras le saque la barbaridad de Slams que le saca a un jugador como Murray, ejemplifica la barbaridad de diferencia de nivel entre ambas épocas.
  • <br /><br /><br />Si el guapo no responde porque conoce a los actuales pero no ha visto en su vida a Edberg ni a Agassi se dice y no pasa nada 
  • en 1452437101:
    <br />No cojones, no es cabreo, es sentido comun. De tenis en profundidad aqui saben dos, pero si el resto no puede ni participar, es una gilipollez el subforo en si.<br />
    <br />Estoy totalmente de acuerdo
  • Vale, eso queria saber. Perdona por el post, me calente.<br /><br />Y si, me gustaria que pusieses aqui tus impresiones. Ya dije que, por ejemplo, ahora sigo a jugadores jovenes porque los nombrasteis aqui, o mismo ahora tengo curiosidad por ver y seguir a Fritz, sabiendo que llega batiendo unos records acojonantes.<br /><br />Habia otro del que pusiste videos, Dimitrov no, un nombre parecido a Feghouli (lol) de esa generacion del que me puse videos en youtube de un cojon de tiempo y flipe.<br /><br />Asi que eso, disculpa y, por mi, encantado de poder reengancharme al tenis gracias a lo que poneis por aqui
  • Yo te respondería alex, pero es que a Sampras en directo no le he visto en directo. Aun así voy a contestarte por lo que he visto en vídeos, leído de él y demás.<br /><br />Sí que te puedo decir que a día de hoy yo creo que se juega a un ritmo muchísimo mayor que antes, quizá no tanta diferencia con la época de Sampras o Aggasi, pero sí con la de Lendl, McEnroe o Borg. Y también creo que Djokovic por ejemplo a Sampras le barrería, es un jugador que simplemente es el mejor restador de la historia, y que de fondo juega a un ritmo que nadie le puede seguir. Da igual lo forzado que llegue, no te deja un solo golpe corto, da igual que tenga que ponerse a resbalar en hierba, el tío llega y te juega profundo y colocado. Ya te digo, yo creo que Sampras de fondo no le aguantaba ni dos rallies.<br /><br />Y Roger me parece muy superior a Sampras en tierra y en hard outdoor. En hierba la verdad que no te sé decir, el slice que tiene el suizo en hierba es la polla, es un jugador súper fino, quizá menos potente que Sampras pero mucho más técnico. Además a Roger se le da mal jugar con jugadores rocosos de fondo, a sacadores y pegadores les gana con facilidad, no tiene ningún problema en partidos de guerra de guerrillas de puntos cortos, por lo que creo que ante Sampras le ganaría la mayoría de veces.<br /><br />De todas formas, dónde yo creo que está la diferencia, y ahí no estoy de acuerdo con Marcos, no es en la diferencia de nivel entre Sampras/Agassi y Nole/Murray/Federer/Nadal. Creo que es en los demás, y es que a día de hoy el nivel del top 8 es una locura. Nombras a Bruguera, pero es que Ferrer le da mil vueltas, no sólo a Bruguera si no evidentemente a los Costa o Corretja. Hablas de Chang, pero Nishikori me parece mucho mejor y eso que soy el mayor hater del mundo del japonés. De Muster, pero es que no le llega ni a la suela del zapato a un Berdych. Philippousis no mejora ni de lejos al Raonic actual, y bueno, el mejor Ferrero, el mejor eh, tendría problemas para ser a día de hoy top ten (y eso que a mí me gustaba mucho, pero vamos, que más allá del nivel de Ferrer no estaría). Es que Wawrinka 20 años atrás, si se hubiera tomado su carrera en serio desde el principio, tendría fácil 5 grandes. Un Del Potro sin lesiones es una barbaridad de jugador, y aun así en la época actual se movía y se hubiese movido entre el 3 y el 5. Y Del Potro sano, vamos, a todos los que has dicho que te gustaban de hace unos años se los come con patatas.<br /><br />En resumen, creo que a día de hoy sí que tenemos a un top 4 (top 5 cuando Wawrinka está bien de verdad y sería top 6 con un Delpo sano) que tiene un nivelazo acojonante, pero tampoco me atrevería a decir que muy por encima de Sampras, Agassi y los jugadores de más atrás. Pero es que detrás de estos hay una competitivad bestial, y además no es como antes, que el que era muy bueno en hierba daba risa en tierra y al revés, hasta el punto de que españoles o argentinos no iban a Wimbledon. Ahora es que tú dices, Berdych especialista en dura. Vale, mira sus resultados en Roland Garros. O Ferrer, dices especialista en tierra. Ya, mira sus resultados en cualquier superficie. <br /><br />Que Sampras o Agassi hubiesen sumado títulos? Claro. Pero para empezar no hubiesen tenido 3-4 rondas de regalo, que antes ya digo, a Sampras le tocaba en tercera de Wimbledon un no especialista y se lo pulía fácil. Ahora te toca un Kohlchreiber, ojo, un tío que no ha sido ni top 15, y hombre, Nole le burrea pero porque es un abuso de jugador, pero no precisamente porque el otro no sepa competir o no sepa jugar.
  • En resumidas cuentas, estamos ante los.mejores años de historia del tenis, y no es que los jóvenes del 88 al 94 sean unos paquetes, ni mucho menos, es que estamos ante un nivel de los tipos del 83 al 87 absolutamente brutal.<br /><br />Ferrer y Berdych son el mayor ejemplo, que estos dos tíos se vayan a retirar sin ningún grande es absolutamente increíble.<br /><br />Otros como Dimitrov, Nishikori o Raonic tal vez tengan suerte y tengan 1-2 años cuando tengan 30 que Federer ya no esté, Nadal de vuelta y Djoko y Murray estén ya con 32-33 y tengan un mal torneo, y esos 3 ganen un grande.<br /><br />Pero tal vez tengan aun mas mala suerte, porque ahora vienen por detrás una generación que podría ser tan brutal como la anterior, la que explique del 95-98, y ya se los quiten también por detrás.
  • Lo que queráis. Pero valdano recomienda me un puti en granada. Que tengo una despedida en mayo con colegas.
  • Gracias Guaje.<br /><br />Lo de las superficies si que me llama la atencion. Antes Sampras o Agassi palmaban en tierra contra cualquier especialista y los Bruguera, Kuerten o Muster no la rascaban en pista rapida. De hecho el que Nadal ganase en Wimbledon, en aquel momento, me hizo pensar que habia bajado el nivel de los especialistas en hierba, y por lo que veo es al reves, Nadal es mucho mas completo que los otros.<br /><br />Un partido que recuerdo especialmente fue la primera victoria (o la primera importante) de Federer a Sampras, uno ya en declive y el otro lejos de ser numero 1, pero le gano a base de follarselo con golpes a los lados cada vez que Sampras subia. Era en pista dura, no recuerdo si US OPEN o un torneo de maestros.
  • Digo yo, que aunque no tenga alguien ni puta idea pues das tu opinión y a lo mejor esa persona pues acaba aprendiendo. Igual que ayer que a ti te puede parecer que yo solté una opinión de cuñado pero el guaje me dio su opinión y yo pues a lo mejor digo pues es verdad no lo había visto así.<br /><br /><br />Es lo mismo que cuando Kahl se nos pone a vete a saber tú de qué, que hace falta hasta leer la wikipedia para entenderlo, pero alguna cosa se nos acaba quedando. Es la única manera de aprender, leer de los que saben más que tú.
  • De todas maneras, mi opinión es partiendo de la base de que empiezo a ver tenis en serio el año que Ferrero gana a Verkerk la final de RG, que por aquel entonces Ferrero era mi ídolo. Antes de eso, recuerdo alguna cosa como la final de la Davis que ganamos a Australia, el Ferrero-Costa de la final de RG... pero claro, ahí no entendía una mierda, veía los partidos y ya.<br /><br />Todo lo anterior lo he visto sólo mediante vídeos, más leer opiniones, estadísticas y demás, con lo cual en estos temas, de comparar pasado con presente, bien podría estar equivocado, aunque el hecho de que a día de hoy el nivel medio de los top es una barbaridad creo que es un hecho.
  • en 1452439405:
    <br />Digo yo, que aunque no tenga alguien ni puta idea pues das tu opinión y a lo mejor esa persona pues acaba aprendiendo. Igual que ayer que a ti te puede parecer que yo solté una opinión de cuñado pero el guaje me dio su opinión y yo pues a lo mejor digo pues es verdad no lo había visto así.<br /><br /><br />Es lo mismo que cuando Kahl se nos pone a vete a saber tú de qué, que hace falta hasta leer la wikipedia para entenderlo, pero alguna cosa se nos acaba quedando. Es la única manera de aprender, leer de los que saben más que tú.<br />
    <br />Ahí es donde quiero yo llegar. Tenemos mucha suerte porque tenemos un foro muy diverso con gente que sabe muchisimo de muchos campos diferentes (no hace falta que diga de que cosas sabemos porque ya nos tenemos calados) y en parte eso + el buen rollo es lo que nos mantiene vivos.<br /><br />Y lo bueno precisamente de eso es que se puede aprender y quizás desquitarnos de una opinión generalizada o cuñadizada de distintos temas por una opinión mas realista. No es la primera vez que se dice por aqui que hay cosas que no hablamos fuera de aqui, como de futbol por ejemplo con el piperia o yo mismo con el cine que tengo que convivir en un mundo donde Vin Diesel es dios y donde Will Smith deberia tener 3 oscars ya.<br /><br />Pero lo que no podemos permitir es que no nos dejemos opinar entre nosotros por no saber, eso ya sería el colmo de los colmos.<br />
  • Burn respeta a Will Smith si quieres que no aparezca la cabeza de un caballo en tu cama.
  • Pues yo creo que me podéis comer todos la polla.
  • Cómo siempre yo quedando como el malo malísimo, pero vamos a ver hijos de mi vida, he dicho en algún lado que no podáis opinar? Porque poneis en mi boca cosas que yo no he dicho?<br /><br />He dicho que yo no quería discutir con Alex y punto. O sea ahora estoy obligado porque vosotros queréis a discutir con todo el que quiera?<br /><br />Es que manda cojones, me ofrezco voluntario desinteresadamente a escribir todos los torneos los partidos que debéis ver, a hacer análisis de tenistas que no conocen ni en su casa, respondo todas las preguntas sin problema (como por ejemplo a ti burn) y encima.me poneis como el diablo porque no quería discutir una puta cosa.<br /><br />Queréis ver qué cojones pasaría si yo voy al post de Zine y cuando ponga alguna cosa de esas hiper técnicas yo le diga: "joder qué guapo, en que lo compararias con Justin Bieber, a mí me recuerda a los Gemeliers, tú en qué crees que se parecen?" Me contestaría? Pues no. O me voy al post de star wars y digo que JarJar Bins es el personaje mas importante de la saga y Vader un maricon incapaz de ganar una lucha de sables, y qué por favor me lo discutierais.<br /><br />Podéis escribir lo que OS salga del rabo y yo OS respondo todo como siempre he hecho, pero si no me apetecía responder una puta pregunta porque me ha tocado un poco los huevos que viniera hablando de Fritz y mazo jugadores desconocidos y acabar discutiendo sobre si es mejor Federer o Sampras y no me apetecía responder. Punto.
  • Je suis guapo  <br />Hijos de puta, si se sabe mas tenistas de ahora que nosotros en nuestra puta vida. Respect coño. Y aprended.<br /><br />Valdano pipero.
  • Putos esquimales de mierda
  • Al final el subforo tiene vidilla 😎
  • Aqui un video no muy largo de Fritz para ver como juega<br /><br /> /><br />Y aqui una mini presentacion, mini entrevista y un par de referencias a los Sampras o Agassi como futuro del tenis Usa y a Chang por sus records como junior<br /><br />
  • Estoy viendo si pillo un administrador.para que me haga un subforo de tenis que monto 4-5 posts y tampoco molesta nada, aquí metido en otras disciplinas, como el del hoops en baloncesto.
Accede o Regístrate para comentar.