Manuel Pellegrini - West Ham

editado 21 de junio en Jugadores
MANUEL PELLEGRINI

Resultado de imagen de manuel pellegrini


Nombre: Manuel Luis Pellegrini Ripamonti
Fecha nacimiento: 16 de septiembre de 1953
Lugar nacimiento: Santiago (Chile)
Post edited by Zatu on
«1

Comentarios

  • Se va al City. Por mi que desciendan porque no me gustan los equipos creados a base de talonario, pero con Soriano, Txiki y el Ingeniero, la pinta ya es otra. Y sin saber el trabajo de Vieira en categorías inferiores, que imagino que será bueno
  • Pelea de ex en la Premier: Mou lanza un dardo a Pellegrini<br /><br />http://as.com/futbol/2014/02/10/internacional/1392052789_639188.html<br /><br />Más razón que un santo grande Mou
  • valdano, te moló la respuesta??<br /><br />jajaja que vuelva a por otra Pellegrini, que sigue encabronado por lo que dijo de que no iría a entrenar a un Málaga
  • en 1392071107:
    <br />valdano, te moló la respuesta??<br /><br />jajaja que vuelva a por otra Pellegrini, que sigue encabronado por lo que dijo de que no iría a entrenar a un Málaga<br />
    <br /><br />La respuesta de Mourinho es mas de lo mismo, lo que su yihad quiere escuchar.<br /><br />Lo que dijo el Señor Pellegrini no es mas que la verdad, lo que sabemos la gente que no está metida en su secta. Cuando gana es gracias a él y a lo especial que es y cuando pierde es por topos, arbitajes etc...
  • hombre, que el looser de pelele se queje de que el chelsea es rico..... Hay que tener mucha cara/ser muy looser o ambas cosas.
  • Yo creo que pelele lo único que quiere es que se tenga en cuenta al Chelsea que tiene un equipazo (como defendía yo el otro día  ) y leyendo a Mourinho y a vosotros parece que entrena al Logroñes.
  • Ya, bueno, pero Pellegrini, entrenando al Manchester City, no puede justificar una derrota con el Chelsea diciendo que ellos tienen mucho dinero. Vamos, yo eso lo veo bastante ridículo.
  • Yo más bien entiendo que Pelle quiere dar a entender que él entrena al Logroñés...más que nada porque quien necesita excusarse es quien palma, no?
  • No. El origen fueron unas declaraciones de Mourinho diciendo no se que mierdas del Fair Play Financiero y que sería difícil luchar con equipos como el City.
  • en 1392134486:
    <br />Ya, bueno, pero Pellegrini, entrenando al Manchester City, no puede justificar una derrota con el Chelsea diciendo que ellos tienen mucho dinero. Vamos, yo eso lo veo bastante ridículo.<br />
    <br />Vamos a ver Jaramis, no jodamos, que eso lo dijo Pellegrini en respuesta a las palabras de Mourinho en las que decía que con el dinero que se había gastado el City debía ser campeón.
  • en 1392143478:
    <br />
    en 1392134486:
    <br />Ya, bueno, pero Pellegrini, entrenando al Manchester City, no puede justificar una derrota con el Chelsea diciendo que ellos tienen mucho dinero. Vamos, yo eso lo veo bastante ridículo.<br />
    <br />Vamos a ver Jaramis, no jodamos, que eso lo dijo Pellegrini en respuesta a las palabras de Mourinho en las que decía que con el dinero que se había gastado el City debía ser campeón.<br />
    <br /><br /><br /><br />Vamos a ver Fibri, si no estoy muy equivocado, Mourinho dijo algo así como que la Liga es una pelea entre dos caballos de carreras, que identificó como el City y el Arsenal, y un caballo pequeñito, que aun está aprendiendo a saltar, que es el Chelsea. Supongo que lo dijo, no para meterse con nadie en concreto, sino para quitar presión a los suyos.<br /><br />Luego llega Pellegrini y dice que sí, un caballo pequeñito, pero muy rico, que el Chelsea es el equipo que más dinero ha gastado, y que esa es la forma de Mourinho de atribuirse el mérito si gana, y de quitarse de responsabilidad si pierde.<br /><br />Luego Mourinho le ha contestado con lo de la calculadora.<br /><br /><br />Creo que fue así, y si fue así, bien contestado. Al menos, esa es mi opinión.
  • Como cambian las cosas cuando no se tergiversa el contenido.
  • A ti Jaramis te parece que tiene un caballo pequeñito?<br /><br />Crees que es mentira eso de si gana es mérito de Mou y si pierde es por culpa de .....? No te suena?<br />
  • Su caballo es más pequeñito que el del City sin duda.
  • Es verdad, cuando no se tergiversa queda más claro lo "peculiar " de vuestro razonamiento
  • en 1392198203:
    <br />A ti Jaramis te parece que tiene un caballo pequeñito?<br /><br />Crees que es mentira eso de si gana es mérito de Mou y si pierde es por culpa de .....? No te suena?<br />
    <br /><br /><br />No, no es un caballo pequeñito, desde luego, aunque sí es un equipo al que acaba de coger este año, que está en transición, y con una plantilla que él está intentando adaptar a lo que entiende que son sus necesidades. Supongo que se refería a eso.<br /><br />Lo que dijo yo lo interpreto como un intento de quitar presión a los suyos y a él mismo, algo normal en él y que suelen hacer casi todos los entrenadores, incluido el mismo Pep Guardiola, especialista en poner en los altares a cualquier rival de su equipo. Tampoco es algo tan extraño, me parece a mí, al menos no tanto como para justificar la reacción de Pellegrini, a quien sobraba completamente la referencia personal a Mourinho (eso de atribuirse el mérito si gana y echar las culpas a otros si pierde...) cuando Mourinho tampoco personalizó en él, sino que únicamente dijo que el City era favorito junto con el Arsenal.<br /><br />A Pellegrini le veo algo despeinado cada vez que le ronda por la cabeza algo relacionado con Mourinho, y me extraña porque suele ser un tío muy tranquilo. Ya debería haber olvidado el incidente de hace dos años, en el que sí hubo un exceso de prepotencia por parte de Mourinho y ya fue debidamente contestado en su momento.<br /><br />
  • El gran Pek, después de un 0-4 a un 2ªB contra el todopoderoso Ceuta, dijo que en la vuelta no había que confiarse, que era un equipo que jugaba muy bien y muy peligroso y que la eliminatoria no estaba cerrada. Pero claro, de la humildat a la prepotencia hay un fino hilo
  • en 1392200923:
    <br />No, no es un caballo pequeñito, desde luego, aunque sí es un equipo al que acaba de coger este año, que está en transición, y con una plantilla que él está intentando adaptar a lo que entiende que son sus necesidades. Supongo que se refería a eso.<br />
    <br />Me descojono. Estás describiendo al Valencia de Pizzi o al actual campeón de la UEFA que se ha gastado 130 millones de euros en fichajes (más que el City por cierto) ???<br /><br />
    Lo que dijo yo lo interpreto como un intento de quitar presión a los suyos y a él mismo, algo normal en él y que suelen hacer casi todos los entrenadores, incluido el mismo Pep Guardiola, especialista en poner en los altares a cualquier rival de su equipo. Tampoco es algo tan extraño, me parece a mí, al menos no tanto como para justificar la reacción de Pellegrini, a quien sobraba completamente la referencia personal a Mourinho (eso de atribuirse el mérito si gana y echar las culpas a otros si pierde...) cuando Mourinho tampoco personalizó en él, sino que únicamente dijo que el City era favorito junto con el Arsenal.<br /><br />A Pellegrini le veo algo despeinado cada vez que le ronda por la cabeza algo relacionado con Mourinho, y me extraña porque suele ser un tío muy tranquilo. Ya debería haber olvidado el incidente de hace dos años, en el que sí hubo un exceso de prepotencia por parte de Mourinho y ya fue debidamente contestado en su momento.<br />
    <br />Si Mourinho habla es siempre "para quitar presión a los suyos". Si Pellegrini habla es porque es un resentido.  Limpiaos el semen de la boca por favor, que canta demasiado.
  • Pero cuenta también con el dinero que han ganado en ventas y haz el cálculo
  • en 1392153405:
    <br />
    en 1392143478:
    <br />
    en 1392134486:
    <br />Ya, bueno, pero Pellegrini, entrenando al Manchester City, no puede justificar una derrota con el Chelsea diciendo que ellos tienen mucho dinero. Vamos, yo eso lo veo bastante ridículo.<br />
    <br />Vamos a ver Jaramis, no jodamos, que eso lo dijo Pellegrini en respuesta a las palabras de Mourinho en las que decía que con el dinero que se había gastado el City debía ser campeón.<br />
    <br /><br /><br /><br />Vamos a ver Fibri, si no estoy muy equivocado, Mourinho dijo algo así como que la Liga es una pelea entre dos caballos de carreras, que identificó como el City y el Arsenal, y un caballo pequeñito, que aun está aprendiendo a saltar, que es el Chelsea. Supongo que lo dijo, no para meterse con nadie en concreto, sino para quitar presión a los suyos.<br /><br />Luego llega Pellegrini y dice que sí, un caballo pequeñito, pero muy rico, que el Chelsea es el equipo que más dinero ha gastado, y que esa es la forma de Mourinho de atribuirse el mérito si gana, y de quitarse de responsabilidad si pierde.<br /><br />Luego Mourinho le ha contestado con lo de la calculadora.<br /><br /><br />Creo que fue así, y si fue así, bien contestado. Al menos, esa es mi opinión.<br />
    <br /><br />Entonces en que quedamos Jaramis, explícamelo, en que Pellegrini estaba justificando la derrota por el dinero gastado, o respondiendo a las declaraciones de Mourinho. Por que primero has dicho una cosa y ahora vienes a repetirnos lo que el resto ya sabíamos como si esto sostuviera tu comentario anterior.<br />
  • Osea que Mourinho lleva años tocándole la polla sin venir a cuento a Pellegrini pero al que se le ve escocido es al chileno. <br /><br />Claaaro 
  • Fibri, tan difícil es entender que precisamente el CITY, no puede echar en cara a nadie el hecho de gastar grandes millonadas siendo además el club inglés que más ha invertido en fichajes en los últimos cinco años con muchísima diferencia respecto al resto?<br /><br />No es necesario ser Mourinhista ni antimourinhista para entender que en esta ocasión "el Ingeniero" se ha columpiado y se la ha puesto votando a Mourinho justo después de perder contra su equipo  nusenuse<br /><br />Personalmente sigo diciendo que por plantilla, el City está un peldaño por encima de Arsenal (no comparto que esté al nivel del City) y Chelsea. No digo que sea una diferencia abismal ni mucho menos, ni que ganar la Premier sería una nueva gesta de Mou con su poni; lo que digo es que la plantilla del City es netamente más cara jugador por jugador, lo cual me parece un hecho irrefutable.<br /><br />Lo de quitarse presión por lo que pueda pasar no es una estrategia maléfica patentada por Mourinho, es algo que hemos visto en muchos entrenadores como Pep, Simeone, Wenger o Ancceloti sin llevarnos las manos a la cabeza.
  • en 1392224776:
    <br />
    en 1392200923:
    <br />No, no es un caballo pequeñito, desde luego, aunque sí es un equipo al que acaba de coger este año, que está en transición, y con una plantilla que él está intentando adaptar a lo que entiende que son sus necesidades. Supongo que se refería a eso.<br />
    <br />Me descojono. Estás describiendo al Valencia de Pizzi o al actual campeón de la UEFA que se ha gastado 130 millones de euros en fichajes (más que el City por cierto) ???<br /><br />
    Lo que dijo yo lo interpreto como un intento de quitar presión a los suyos y a él mismo, algo normal en él y que suelen hacer casi todos los entrenadores, incluido el mismo Pep Guardiola, especialista en poner en los altares a cualquier rival de su equipo. Tampoco es algo tan extraño, me parece a mí, al menos no tanto como para justificar la reacción de Pellegrini, a quien sobraba completamente la referencia personal a Mourinho (eso de atribuirse el mérito si gana y echar las culpas a otros si pierde...) cuando Mourinho tampoco personalizó en él, sino que únicamente dijo que el City era favorito junto con el Arsenal.<br /><br />A Pellegrini le veo algo despeinado cada vez que le ronda por la cabeza algo relacionado con Mourinho, y me extraña porque suele ser un tío muy tranquilo. Ya debería haber olvidado el incidente de hace dos años, en el que sí hubo un exceso de prepotencia por parte de Mourinho y ya fue debidamente contestado en su momento.<br />
    <br />Si Mourinho habla es siempre "para quitar presión a los suyos". Si Pellegrini habla es porque es un resentido.  Limpiaos el semen de la boca por favor, que canta demasiado.<br />
    <br /><br /><br /><br />Pellegrini puede quitarle toda la presión a los suyos que quiera, igual que hace Mourinho y todos, pero si ya entra en el plano personal diciéndole a Mourinho que todo responde a una estrategia suya para atribuirse el mérito en caso de ganar y quitarse responsabilidad en caso de perder, entonces ya habla el resentido, y se gana la respuesta de Mourinho.<br /><br />En cuanto a lo del Chelsea en general, no he hablado del Valencia de Pizzi, y me parece estúpido que me vengas con esas. Solo he dicho a qué se refería Mourinho con lo que dijo, con lo cual se puede estar de acuerdo, o no, evidentemente.
  • en 1392225288:
    <br />Osea que Mourinho lleva años tocándole la polla sin venir a cuento a Pellegrini pero al que se le ve escocido es al chileno. <br /><br />Claaaro  <br />
    <br /><br /><br />Mourinho le tocó la polla una vez a Pellegrini, y de muy malas maneras, como creo que ya dije en su momento, y creo también que obtuvo cumplida respuesta del chileno. Fin de la cuestión. En el comentario al que contesta Pellegrini, Mourinho no se refiere a él para nada, únicamente dice que el City es favorito y el Chelsea no tanto.
  • en 1392225288:
    <br />Osea que Mourinho lleva años tocándole la polla sin venir a cuento a Pellegrini pero al que se le ve escocido es al chileno. <br /><br />Claaaro  <br />
    <br />Esto es una mentira como un camión
  • Si no recuerdo mal fue Pellegrini quien lo originó todo hablando en exceso de su record de puntaje en el Madrid
  • Venga para ustedes el pin.
  • A ver, que Pelle entró al trapo y se llevó un ZAS del carajo creo que es obvio, tenga razón o no Moñigo.<br /><br />Al menos ha dejado claro que para estas guerras, se lo come con patatas. Joder, es imposible negarlo
  • "Si mañana desapareciera el fútbol, él sería traductor. Yo soy Ingeniero Civil"
Accede o Regístrate para comentar.
keyboard_arrow_up