Semifinal: Inglaterra vs Dinamarca

editado 5 de julio en EURO 2021
Post edited by Rivaldo on
You do not have permission to view polls.
«1

Comentarios

  • EDITADO

  • No era penalti coño

    Eso sí, superiores los ingleses

  • Qué pena, con lo bien que iba la Euro... Tuvo que llegar el robo en semis, hijos de puta.

    Ya iba a ir con Italia pero ahora mucho más...

  • @blanco que no quede en el tag

    P.d. Voy con Inglaterra ante Italia aunque me guste más cómo juegan los italianos y a pesar de Chiesa e Insigne

  • Ojala se caiga wembley con todos dentro

  • El amigo de Chou, Ceferino, pagando favores a Inglaterra.

    Que se prepare Italia.

  • Tengo una duda, el calendario de la Eurocopa con tantos partidos en Wembley estaba fijado así el año pasado? Si no lo estaba, ¿cuando se fijó?

  • Atraco vergonzoso para joder una Eurocopa histórica. Gracias Ceferin por tanto.

  • 2014.

    He leído que por aquel entonces como rival a albergar semis y final estaba Múnich que se retiró para fijarse como objetivo ser la Sede de la próxima Eurocopa. Esta se sorteó en 2018 y la ganaron, la Euro 2024 será en Alemania.

  • Ojalá un buen revolcón de Italia a Inglaterra. Parece que está todo demasiado hecho para que Inglaterra se lleve la Euro.

    El penalty es de risa. Pitar eso en una prórroga es regalarle el triunfo a Inglaterra. Todos lo vimos: Sterling intentó pasar por donde no cabía, y al ver que su jugada moría allí, se fue al suelo. Hubo algún contacto, porque en esa situación es inevitable que lo haya, pero nadie de Dinamarca hizo nada por derribarle.

    Luego, sí, es cierto que Dinamarca estaba muerta, que estaba sufriendo un asedio en su portería, que no salían de su campo y que parecían incapaces de montar un ataque mínimamente peligroso a esas alturas de partido, pero cuando te pitan un penalty así en la prórroga es inevitable sentir que te han atracado.

  • LOL acabo de ver el penalti.

  • Inglaterra estaba aplastando a Dinamarca, pero era un partido bonito de ver, cómo podía aguantar Dinamarca ese asedio para llegar a los penaltis y quién sabe qué podía ocurrir, pero nos privaron de eso. Igual Inglaterra marcaba en los 20 minutos que le quedaban, pero de la manera que lo hicieron, con ese penalti inventado... yo quité el partido después del penalti.


  • Yo también lo quité. Además de la indignación, ví que Dinamarca no iba a ser capaz de marcar.

    Cuando el árbitro se tocó el pinganillo, pensé por un momento que podía anular su decisión, pero es que ni siquiera quiso ir al monitor a revisar la jugada. En el VAR le dirían que hubo algo de contacto (porque en verdad lo hubo), con lo cual, a partir de ahí, se convertía en un tema de interpretación de la jugada, y ni siquiera se lo quiso replantear.

  • Lo que no entiendo es por qué no puede entrar el VAR.

  • Puede y debe al ser error grave.

  • Yo imagino que desde el VAR le dirían que parecía que sí había contacto. Con esto, ya depende del árbitro interpretar si el contacto es suficiente para derribar al jugador o no, y entiendo que el árbitro ni siquiera debió querer verlo en el monitor. Si le hubieran dicho claramente que no hay ningún contacto, entonces entiendo que debería entrar el VAR.

    El caso es que, viéndolo repetido una y otra vez, el único posible contacto que veo es el de Maele, y al mismo tiempo Jensen le da un poquito con la cadera, pero cuando Sterling ya está cayendo. Ni siquiera es claro y mucho menos lo suficientemente intenso como para provocar la caída. Sterling se va al suelo porque ya estaba rodeado y no podía seguir avanzando, simplemente.

  • Es que a veces se nos olvida que el VAR no es el que decide en caso de jugadas en las que tiene cabida la interpretación. El que lo hace es el árbitro principal. Lo que me parece muy mal es que pese a que le digan desde el VAR que contacto hay, no vaya a ver la acción para comprobar si el mismo es suficiente como para derribarlo o bien es un contacto buscado por el propio atacante o es insignificante.

    Ha sido un auténtico canteo y un borrón enorme a una Eurocopa cuasiperfecta también a nivel arbitral, pero teniendo la trascendencia que tiene la acción, va a emborronar absolutamente todos los otros aciertos que ha habido, y el gran uso que se le ha dado al VAR en esta competición.

  • Pero incluso este error de bulto ha seguido la tónica habitual en la EURO en cuanto al uso del Var eh.

  • ¿Por qué crees que sigue la tónica @Rivaldo ?

  • Asi de cabeza, no recuerdo jugadas señaladas por el VAR. Quiero decir que cambien la decisión del árbitro. Y en este caso, aún estando claro que no es, es una de esas jugadas que llaman "interpretables".

  • Eso pensaba yo. Pero ayer tanto en la retransmisión como Juanfe en Pedretroll dijeron que no, que ahí no entra porque hay contacto (que no tiene ningún sentido porque el VAR precisamente te vale para valorar ese contacto)

  • El VAR te vale para decirte que hay contacto y ofrecerte el video para que el árbitro principal se apoye en él y decida. Pero si dicho árbitro principal no hace uso del vídeo porque con esa afirmación ya le vale para decidir, pues el VAR nada puede hacer. Es decisión del árbitro apoyarse más o menos en el videoarbitraje para decidir lo que señalar.

  • editado 8 de julio

    Joder pues así lleva siendo de hace tiempo no? Si en el VAR le dicen que hay contacto el árbitro está "salvado" y rara vez va a mirarlo...

  • Ya, estoy de acuerdo, si yo digo que no es error precisamente del VAR.

    Ellos están para confirmarle que hay contacto y ofrecerle las imágenes y debatirlas en todo caso con el árbitro principal, pero siempre que éste quiera hacerlo. Está claro que escuchó que había contacto y le importó una mierda si fue significativo o si fue buscado por el delantero, pasó de ver las imágenes y señaló prácticamente a ciegas, cuando era una acción que como mínimo debía de haberse parado a analizar y visionar bien con la sala VOR. Estamos hablando de una decisión absolutamente trascendental para la resolución de una Semifinales de una Eurocopa. Es una vergüenza que actuase así.

  • Entonces el VAR sí que entró, fue el árbitro el que no quiso usarlo

    Juanfe ayer decía que el VAR no entra de ninguna manera ahí, que fue lo que me extrañó

    Si es como dices, no entiendo que el árbitro no revise en una jugada de penalti que decide un pase a la final. Vamos, creo que deberían sancionarlo o neverazo o lo que sea, porque se está cargando en lo bueno que tiene el VAR

  • Hostia no me había fijado en lo de los dos balones sobre el campo justo por dónde va Sterling en la jugada del penalti (y un láser molestando a Schmeichel pero esto no lo puedes saber si no se queja)

    Por cierto, el protocolo insisten ahora en que dice que el VAR NO DEBE ENTRAR porque hay contacto. Flipo

    Estoy bastante más cabreado que ayer. Veremos de aquí a la final con quién voy al final, porque además es que han hecho lo contrario de lo que siempre ha sido la cultura futbolera inglesa

  • Sterling es especialista, y muy criticado, en este tipo de jugadas.

Accede o Regístrate para comentar.
keyboard_arrow_up